文| 龙之朱
知名职业打假人王海又曝出一个大瓜。
据红星新闻报道，近日，王海在微博上实名举报，国企中冶地集团西北岩土工程有限公司（下称岩土公司）青海钾肥项目部账号，直接转账给一个小女孩黄某个人账户近6亿元资金。王海同时还向岩土公司纪委进行了举报，其在举报中认为，岩土公司向私人账户转款近6亿元的行为，涉嫌巨额国有资产流失。
对此，岩土公司纪委工作人员回应称：“已经知道这个情况，正在按规定处理。如果有最新进展，会和举报人联系。”
这起事件源于王海为人讨薪
国企账户直接向个人账户转账近6亿元，这事确实不小。难以置信而不得不信，足见这里边的“水”很深。
按理说，银行对大额交易的监管十分严格。
2017年7月1日起施行的《金融机构大额交易和可疑交易报告管理办法》规定——
法人、其他组织和个体工商户（以下统称单位）之间金额100万元以上的单笔转账支付；金额20万元以上的单笔现金收付；个人银行结算账户之间，以及个人银行结算账户与单位银行结算账户之间，金额20万元以上的款项划转等，都会被重点监管。
而王海提供的中国人民银行格尔木市支行出具的《举报答复意见书》载明：
2010年至2018年期间，格尔木分行为岩土公司办理收款人为黄某女儿的转账业务，累计转账金额未达到6亿元；转账凭证中“付款用途栏或备注栏”明确注明了转款事由。
这至少表明，银行承认了“公转私”事实的存在，尽管没有披露具体数额，但其“累计转账金额未达到6亿元”的表述，引人遐思；此外，银行似乎对这一行为不以为意，仅以“明确注明了转款事由”而轻轻带过。
这样的回应未免让人疑惑。被指近6亿元的巨额资金转账，且还是公转私，哪怕是注明了事由，也不是银行放松监管的依据，何以到了当地银行监管机构那里，一点疑点也没有？
展开全文
难道说，上述中国人民银行发布的管理办法，还存在局部豁免情由？
另外，“公转私”能够顺利办成，且还是旷日持久、从2010年到2018年持续了8年多时间，也暴露出企业内部管理的松弛。
一个有意思的细节是，2007年岩土公司中标了“金属镁一体化”10余个工程项目后，由挂靠岩土公司的陕西长嘉公司实际施工，在此过程中，相关人员竟然将岩土公司账户交给长嘉公司法定代表人黄某掌管，且不对黄某做任何限制，黄某可以任意转账支配岩土公司的资金。
也正是在此期间，上述国企账户直接向黄某女儿个人账户转账，金额累计近6亿元。
这样的授权方式，可谓惊爆了吃瓜群众的眼球。
先是，国企岩土公司负责中标，民企长嘉公司负责以岩土公司的名义施工，这属于第一层次的“挂羊头卖狗肉”；
然后是，国企干脆把账户也给了民企，且不做任何限制，这属于第二层次的“挂羊头卖狗肉”，或者干脆就是羊狗不分，混为一体。
如此操作，令人不解。不知道此事有没有经过国企内部审核，也不知道国企采取了什么办法防控风险，更不知道，国企内部管理如此随意、随性，又如何保证国有资产保值增值！
不知涉事企业为何要这么做，又为何敢这么做。至少从表面看来，中标而不施工，是对于甲方的不负责任；向挂靠公司开放账号，是对政府的不负责任；导致近6亿元资金流入私人账户，是对国有资产的不负责任。
这也难怪，为何从2011年起，河南农民赵爱民就向岩土公司讨要材料和劳务款，却至今无果，因为在一系列长袖善舞的腾挪中，不单与其签订分包合同的公司，已经“李代桃僵”，就连钱也都大笔大笔地转往私人账户了。
一起讨薪事件，居然扯出这么多糜烂怪异的线头，暴露出国企内部管理、建设领域监理、银行账户监管，以及企业涉嫌偷税漏税等诸多问题，令人痛心。
目前此事已引发普遍关注，鉴于事关重大，牵涉广泛，继续由涉事企业岩土公司纪委调查，恐怕已经不太合适，理应提级管理，由更高层级介入，乃至组成联合调查组，展开调查，给社会公众一个说法。
